Форум сайта alsak.ru
Задачи и вопросы по физике => Кинематика => Механика => Криволинейное движение => : mumu 03 March 2009, 17:12
-
Здравствуйте, уважаемый "alsak"!
У Вас на сайте есть статья с названием, что и название темы - http://www.alsak.ru/content/view/490/1/ (http://www.alsak.ru/content/view/490/1/).
Там, в частности, говорится: Из школьного курса физики известно, что равномерное движение по окружности — так называют движение материальной точки по окружности с постоянной по величине скоростью — есть движение с ускорением.
У меня вопрос - а откуда школьному курсу известно - о том, что материальная точка может двигаться по окружности - равномерно?
Где этому обоснования?
-
"Перевожу" на русский язык: словосочетание "Из школьного курса физики известно" переводится "Из школьного курса физики ВАМ известно".
Движение по окружности может быть любым, но возможно и движение с постоянной скоростью как частный случай. Хотя в природе такое движение встречается редко.
-
Уважаемый «alsak», не взыщите, тогда тоже - "Перевожу» на русский язык": мой вопрос -
откуда школьному курсу известно — о том, что материальная точка может двигаться по окружности — равномерно?
Где этому обоснования?
- "переводится" следующим образом: Какие есть экспериментальные свидетельства того, что материальная точка может двигаться по окружности - равномерно? А именно: так двигаться, чтобы её модуль - оставался постоянен?
При этом не надо ссылаться на авторитеты: Роджер Бэкон: "Четыре причины появления ошибок в суждениях: 1) доверие сомнительному авторитету; 2) привычка, или обычай; 3) суждение толпы; 4) невежество, выдаваемое за всезнание."
Речь идёт о том, что на кинокамеру с высокой степенью разрешения снимается - любой тип движения по окружности, на которые даются ссылки в школьном курсе, после чего и определяется - может ли материальная точка по окружности равномерно?
Полагаю, Вам известно, что на сегодня дельта t в физике определяют с точностью в 10 -14-ой степени; с такой степенью разрешения кинокамеру и возьмите.
Движение по окружности может быть любым, но возможно и движение с постоянной скоростью, как частный случай. Хотя в природе такое движение встречается редко.
Это у Вас, уважаемый «alsak» - соответствие Вашей позиции определению, данному Р. Беконом.
Плз - экспериментальные подтверждения, что материальная точка может двигаться по окружности равномерно.
:(
-
Обращаю внимание mumu, что я не методист физики, а учитель. Ваши вопросы больше касаются их. Поэтому приглашаю присоединиться к обсуждению этого вопроса специалистов.
Теперь мое понимание данной проблемы.
1. Физика работает с приближенными числами. В различных ситуациях необходимо учитывать или не учитывать это приближение. Например, движение стрелки часов, которые имею точность несколько секунд в сутки, в бытовых целях можно считать равномерным; вращение Земли вокруг своей оси для большинства жителей планеты так же считаем равномерным, и нет необходимости учитывать замедление Земли на несколько секунд за сотню лет.
2. Физика, особенно в школе, применяет такой метод научного познания, как моделирование. Равномерное движение по окружности, как и любое равномерное движение, – это модель. Подробнее см. http://kmodel.narod.ru/stati1.htm.
-
Равномерное движение по окружности, как и любое равномерное движение – это модель. Подробнее
Может быть... уважаемый "alsak", прежде чем направлять читателей по указанному адресу... Вы сами - возьмёте какой-нибудь груз... привяжете к нему верёвку... да и покрутите груз этот на верёвке? - в реале. А потом - покажете, как у Вас из реала - получается та модель, что по указанному Вами адресу... А?
:(
-
Если вы хотите, чтобы я продолжал этот диалог, ответьте на следующие вопросы:
1. Ваш уровень образования: нет среднего образования, среднее, студент или высшее гуманитарное, техническое, физическое (физический факультет). Имеете ли отношение к преподаванию физики (судя по отношению к моделям, очень отдаленное)? Мне не совсем понятно, на каком уровне вести с вами разговор.
2. С какой целью вы задаете эти вопросы: разобраться самому, проверить мои знания, показать всем какой вы умный и т.п? Могу сразу ответить, что это не моя тема и здесь я мало чем могу помочь.
И несколько советов по дальнейшему ведению разговора:
3. Не обращайте вопросы лично ко мне, вы на форуме, а не в личной переписке.
Вращение веревки с грузом в вертикальной плоскости не является равномерным движением, и тогда о какой модели равномерного движения может идти речь? В горизонтальной плоскости можно некоторое время поддерживать равномерное движение.
-
C сожалением замечаю, что люди, далекие и близкие к физике обсуждают не собственно сами вопросы физики, а играют в игру слов, или, еще хуже пытаются мягко оскорбить. Тогда вам не сюда, а за угол. Уважайте дом, в который Вы входите.
mumu, почему бы Вам не высказать свою точку зрения, раз уж беретесь критиковать Плис В. О.