На мой взгляд нет, т.к. мы не получаем ответ 3 в случае, если заменяем глаз на линзу (именно такой логикой был мотивирован ответ на мои претензии к задаче про глаз в ЦТ).Выделенное в цитате жирным не понял, поясните, будьте добры...
На мой взгляд нет, т.к. мы не получаем ответ 3 в случае, если заменяем глаз на линзу (именно такой логикой был мотивирован ответ на мои претензии к задаче про глаз в ЦТ).Выделенное в цитате жирным не понял, поясните, будьте добры...
... изображение должно получаться на сетчатке.В том то и дело, что за изображение на сетчатке отвечает "аккомодация".
Решить задачу можно без особых знаний физики: Чем дальше предмет, тем меньше изображение.И эта простота понравилась, а я тут всем про работу и строение глаза рассказываю... У меня жена в городской больнице скорой помощи работает в оперблоке...
Решить задачу можно без особых знаний физики: Чем дальше предмет, тем меньше изображение. Таким образом снова вопрос:Вот эти знания и проверяет: с увеличением расстояния d от предмета до глаза-линзы размер изображения уменьшается в соответствие с формулой:
2. Какие-такие знания по физике проверяет данная задача?
А если отнестись очень критично к условию задачи, то ни хрена этот человек НЕ видит! :-\
Диаметр глазного яблока взрослого человека составляет около 24 миллиметров. Он одинаков у всех людей, различаясь лишь в долях миллиметра. Расстояние наилучшего зрения 25 см. До 1-го положения стрелки соответственно рисунку где-то как раз 25 мм, до 2-го - порядка 40 мм = 4 см. Никакой аккомодационной способности глаза не хватит перевести изображение на сетчатку - оно будет за сетчаткой! В этом смысле точка 4 - кандидат на правильный ответ.
На самом деле стоило в условии уточнить: Масштаб не соблюден.
Тогда правильно ли нарисован луч, который не преломляется, он же не идет через центр линзы?Вы правы.
Кстати, наличие линии, соединяющей предмет с изображением на чертеже, может привести абитуриента к рассуждению, что чертёж выполнен с соблюдением масштаба, и предмет находится на расстоянии 50-100 мм от глаза.В том то и дело. Эта линия дополнительно дает основания полагать, что масштаб соблюдается! Поэтому без дополнительного указания "Масштаб не соблюден" условие задачи не корректно.
Все-таки положение оптического центра хрусталика (или оптической системы глаза(?)) остается спорным. Мякишев не был специалистов в области физики глаза (или хирургии глаза ;D)...Тогда правильно ли нарисован луч, который не преломляется, он же не идет через центр линзы?Вы правы.
Для меня критерием истинности в спорных теоретических вопросах всегда был пятитомник Мякишева Г.Я. В его книге «Оптика. Квантовая физика.. М., 2002.» на странице 101 изображен рис. 1.109