Рейтинг 1.7/5 (36 голосов) Акуленко В. Л. «Классическая» ошибка //ФПВ. – 2002. – № 3. – С. 99–106. В статье В. М. Шинкарева [1] актуализирована тема «кочующих ошибок», допускаемых различными авторами и переходящих из одного издания учебного пособия в другое. В цитированной работе речь идет об ошибках, допускаемых в изложении теоретического материала. К сожалению, и составители пособий по решению задач не избежали «кочующих» ошибок. Не ставя перед собой цели подробно анализировать каждое из пособий, приведенных в списке использованной литературы, в настоящей статье обратим внимание на одну типичную ошибку, которую можно обнаружить практически у каждого составителя сборников задач, изданных в разные годы. Речь пойдет о целом классе традиционно неверно решаемых задач, которые можно встретить в большинстве учебных пособий, в том числе и рекомендованных поступающим в вузы. Это задачи, в которых рассматривается переход от движения по наклонной плоскости к движению по плоскости горизонтальной. Они регулярно включаются в задания олимпиад по физике и в экзаменационные задания для абитуриентов. Обратимся к типичной для указанного класса задаче № 148 из [2]: «Санки съезжают с горы высотой h и углом наклона a и движутся дальше по горизонтальному участку. Коэффициент трения на всем участке пути санок одинаков и равен μ. Определите расстояние s, которое пройдут санки по горизонтальному участку до полной остановки». В [2] приведено следующее решение этой задачи. «Изменение механической энергии санок равно работе сил трения на наклонном и горизонтальном участках (Атр и Атр2). Потенциальную энергию будем отсчитывать от основания горы. Тогда получим уравнение  или (1) где l – длина наклонного участка. Как видно из рис. 1, (2)  Рис. 1. Сила трения на наклонном участке (3) сила трения на горизонтальном участке (4) Подставив значения (2)-(4) в уравнение (1), получим  откуда (5) Этот ответ имеет смысл лишь тогда, когда , в противном случае санки не сдвинутся с места (s = 0).»
Последнее обновление:02.10.2009 |