Полностью согласен. Я, лично, пришел к такому же выводу, исходя из простых соображений. Если ограничиться только понятием средней скорости перемещения, как это делает Кикоин (Физика 8кл. 1977), то остается непонятным, как решать практические задачи с использованием средней скорости при непрямолинейном движении, например, при движении по ломанной линии или по криволинейной траектории. Также однобоко выглядят понятия средней и мгновенной скоростей прохождения пути, если не даются понятия скоростей перемещения. (Перышкин, Ландсберг). И совсем странным показалось изложенное в книге «Повторим физику, 1972». Приведу выдержку:
Средней скоростью движения на данном участке пути называется скорость такого равномерного движения, при котором тело прошло бы
этот участок за такой же промежуток времени, как и при данном неравномерном движении, т. е. Vcp=S/t, (2.3)
где s-длина участка пути.
Средняя скорость неравномерного движения,вообще говоря,скалярная величина,и только в случае прямолинейного движения может рассматриваться, как вектор, при замене пути S в формуле (2.3)перемещением r


Здесь по-моему перепутано грешное с праведным. Налицо подмена одного понятия другим: ведь путь s и перемещение r — разные понятия, следовательно и скорости должны быть разными и по-разному называться.
Для сравнения: в английском — скалярная скорость -speed, а векторная-velocity.
Я полагаю,что определения понятий средней и мгновенной скоростей перемещения и пути должны даваться параллельно и для лучшего понимания указано, когда эти величины численно равны, а когда различны.